幣安binance官網(wǎng)登錄實(shí)際上,這不是 Elon Musk 第一次在 Twitter 上“喊單”,或許很多人都忘記了,早在 2018 年 8 月 7 日,Elon Musk 就向其 2200 萬關(guān)注者(本文撰寫時(shí)關(guān)注量已接近 4700 萬)發(fā)布推文稱他將會(huì)以每股420美元的價(jià)格將特斯拉公司私有化(比當(dāng)時(shí)股票交易價(jià)格高出許多),而且聲稱交易資金已經(jīng)獲得擔(dān)保,唯一剩下的不確定因素是股東投票。這條推文發(fā)布之后,特斯拉公司股價(jià)在 8 月 7 日上漲 6%,一度引發(fā)嚴(yán)重的市場(chǎng)混亂。
binance幣安此提案一旦通過,意義重大。它將直接允許一個(gè)初創(chuàng)項(xiàng)目發(fā)行 token 進(jìn)行融資。這種融資方式的效率之高,2016 年以來已經(jīng)被反復(fù)證明,但其弊端也非常大。由于缺少必要的規(guī)范,大量的欺詐性融資以 token 為載體猖行一時(shí),導(dǎo)致不少人因此對(duì)于這種融資模式持極為負(fù)面甚至徹底否定的看法。不過更多有識(shí)之士已經(jīng)認(rèn)識(shí)到,區(qū)塊鏈既然已經(jīng)將數(shù)字資產(chǎn)從設(shè)想變成現(xiàn)實(shí),那么通過發(fā)行 token 籌資創(chuàng)業(yè)將是大勢(shì)所趨,沒有任何力量能夠阻止。問題僅僅在于誰能夠率先拿出一個(gè)規(guī)則系統(tǒng),對(duì) token 融資加以規(guī)范,既能夠發(fā)揮 token 融資效率高、摩擦小的優(yōu)勢(shì),又能夠抑制和有效懲治欺詐行為。
幣安中文版Sovereign Rollup 單純將L1 作為Data Availability Layer,把資料上傳到L1,仰賴L1 確保資料可得且資料排序不會(huì)改變。Sovereign Rollup 的節(jié)點(diǎn)則靠著讀取L1 上的資料并進(jìn)行解讀,來算出該Sovereign Rollup 當(dāng)前的最新狀態(tài)?!附庾x、算出」代表的其實(shí)就是Sovereign Rollup 的共識(shí)規(guī)則、State Transition Function:怎么從L1 資料中篩選出符合該Sovereign Rollup 格式、規(guī)則的區(qū)塊和交易、篩選后怎么驗(yàn)證這些區(qū)塊和交易、驗(yàn)證后怎么執(zhí)行這些交易來算出最新的狀態(tài)。
幣安交易所APP下載Near 的創(chuàng)始人 Alexander Skidanov 這樣描述這個(gè)問題:如果一個(gè)有 X 個(gè)驗(yàn)證者的單一鏈決定硬分叉成一個(gè)分片鏈,并將 X 個(gè)驗(yàn)證者分成 10 個(gè)分片,每個(gè)分片現(xiàn)在只有 X/10 個(gè)驗(yàn)證者,破壞一個(gè)分片只需要破壞 5.1%(51% / 10) 的驗(yàn)證者總數(shù)。這就引出了第二點(diǎn):誰為每個(gè)分片選擇驗(yàn)證者?只有當(dāng)所有這 5.1% 的驗(yàn)證者都在同一個(gè)分片中時(shí),控制 5.1% 的驗(yàn)證者才是有害的。如果驗(yàn)證者無法選擇在哪個(gè)分片中進(jìn)行驗(yàn)證,則控制 5.1% 的驗(yàn)證者的參與者極不可能將所有驗(yàn)證者都放在同一個(gè)分片中,從而大大降低了他們破壞系統(tǒng)的能力。
立即訪問幣安網(wǎng)幣安中文版在DeFi初期,代幣通常通過流動(dòng)性挖礦和公募來進(jìn)行分配,通過代幣激勵(lì)來獲取流動(dòng)性或用戶。這樣的激勵(lì)方法更多吸引到的是短期投機(jī)者,用戶不斷“挖提賣”,二級(jí)市場(chǎng)拋壓嚴(yán)重,導(dǎo)致代幣激勵(lì)收益率下降,或出現(xiàn)其他可提供更高收益率的項(xiàng)目時(shí),代幣激勵(lì)也就會(huì)逐步失效,無法留存長(zhǎng)期用戶。為了解決這個(gè)問題,Curve推出ve代幣經(jīng)濟(jì),以分層激勵(lì)的方式,獲得了項(xiàng)目的長(zhǎng)期投資者并減少短期投機(jī)者。veCrv持有者可以決定每一個(gè)池子排放CRV獎(jiǎng)勵(lì)的權(quán)重,由此還引發(fā)了“Curve War”,其他協(xié)議可以“賄賂” veCrv持有者以搶奪流動(dòng)性?!癈urve war”還衍生出了更多流動(dòng)性戰(zhàn)爭(zhēng)的搶奪,出現(xiàn)如二層嵌套Convex、三層嵌套R(shí)edacted Cartel等項(xiàng)目。自此ve經(jīng)濟(jì)模型也被越來越多的項(xiàng)目所采用,然而ve經(jīng)濟(jì)模型中似乎是削弱了治理的作用,代幣持有者更加關(guān)心如何提高收益率,而不關(guān)心投票。有的項(xiàng)目給出了更優(yōu)益的賄賂條件,veCrv持有人便會(huì)將自己的投票權(quán)投向該項(xiàng)目,并不關(guān)心該項(xiàng)目的好壞,在市場(chǎng)上很容易造成資金錯(cuò)配的現(xiàn)象。并且在市場(chǎng)下跌時(shí),ve代幣持有者因代幣鎖定需要承受更多的下跌風(fēng)險(xiǎn)。
bnb幣官網(wǎng)假設(shè)存在一個(gè)交易中介Ivan(在實(shí)際實(shí)現(xiàn)中,將有許多中介可供選擇)。Ivan在rollup A上有一個(gè)賬戶IVAN_A(他完全控制該帳戶)。Ivan還將一些資金存入了rollupB上的智能合約IVAN_B中。?智能合約IVAN_B有以下規(guī)則:如果任何人發(fā)送TRADE_VALUE數(shù)量的代幣到IVAN_A,其中包含一個(gè)地址DESTINATION作為備注,那么在MIN_REDEMPTION_DELAY塊之后, IVAN_B將收到一筆交易,該交易包含一個(gè)代幣轉(zhuǎn)移的證明,從而把提取TRADE_VALUE數(shù)量的代幣這樣一筆交易排隊(duì)到DESTINATION地址。提幣按照交易被包括到rollup A中的批次和索引順序處理,要經(jīng)過一些延遲(比如1天)。
bnb價(jià)格從市場(chǎng)的種種行為可以看出,我們所處的環(huán)境仍然是存量市場(chǎng),至少在國(guó)內(nèi)層面一定是這樣的,至于海外機(jī)構(gòu)的增量資金,大部分參與的是比特幣,因此近期呈現(xiàn)的結(jié)果就是比特幣持續(xù)強(qiáng)勢(shì),其他幣種則更多的需要觀察是否存在炒作預(yù)期。那么這里就會(huì)衍生出一個(gè)問題,主流幣的炒作是存量資金在炒,比特幣的炒作是增量資金,那么未來一段時(shí)間,可以預(yù)期主流幣會(huì)在某個(gè)區(qū)間內(nèi)反復(fù)震蕩,比特幣則很可能震蕩走高,隨后主流幣也會(huì)開始分化,那些有炒作預(yù)期的幣種得到更多的資金青睞,沒有炒作預(yù)期的會(huì)震蕩下移,因此我們可以得出結(jié)論,后面一段時(shí)間,比特幣以持續(xù)走高為主,主流幣則開始出現(xiàn)明顯的分化,強(qiáng)者會(huì)經(jīng)歷上漲后回調(diào),弱者則呈現(xiàn)出持續(xù)震蕩走低的行情。這一結(jié)論的邏輯基礎(chǔ)是,資金的增量和存量。